都说中国是世界工厂，制造、加工，改良、模仿能力超强，特别是模（shan）仿（zhai）能力。

　　这点在VR圈内已经体现得淋漓尽致了。近日外媒Venture Beat发布的一篇报道。统计得出，中国市场目前100多款VR头戴显示器设备中，绝大部分都属于低端产品。

　　何谓低端产品，通俗一点说就是玩具。而我们这100多款不同品牌的VR产品，有相当一部分的销量都来自于电商平台。便宜的十几二十块，贵的一两百、两三百。此前《好奇心日报》统计，淘宝上，月销量最高的那家一个月可以卖出6万多件“VR”产品。如果没刷单的话，一款单价68元的VR一个月能创造400多万的收入。

　　我们来看看国外知名的三大VR设备售价：

　　论山寨能力！被外媒嘲讽的低端VR国人为何如此热捧这价格一对比，真是相去甚远。

　　不过既然有货品、有市场，那价格自然有贵贱，用户自然有取舍。同样一种东西，能够让消费者舍贵取贱，必然是因为“贱”的那款价廉物美。

　　然而就实际情况来看，价是廉了，物却未必美。

　　目前市面上那些所谓便宜的VR眼镜，说白了无非是几片凸透镜加上一个镜框。大致相当于一个轻包装版的Google Cardboard。

　　不过这些东西与“山寨”比起来，多少还是有点区别的。真正的山寨VR，有一部分只能说是一个头戴式的立体视频播放器。估摸着可以跟3D电影眼镜作类比。

　　还有一部分，则是直接盗用Oculus、HTC Vive等高端VR设备的SDK，然后自行做一些修调。

　　但是这种“伪高端”设备的体验……

　　就散热来说，运行十几分钟就可以当暖手宝了你信吗？

　　但是即便如此，这些完全没有资格被称为是“VR设备”的东西，为什么销量还会如此可观？大概有下面几个原因：

　　“反正便宜，花不了几个钱，买来当玩具也不算亏。”

　　“这就是广告上说的VR眼镜啊，感觉好高端，买来用用看。”

　　人类对更真实的视听感受有着永无止境的需求。这种需求的下一代会不会是VR，我们尚未得知，但目前看来VR是可能性最大的，其他更科幻的产品尚在实验室里。

　　而VR的现状还承载不起这个重任，特别是在缺乏内容、技术短时间内不会有飞跃的情况下。短时间内影视会成为一波炒作的噱头，游戏则有希望能成为一个新热潮，但VR游戏会不会和Kinect一样昙花一现，就看各位软硬界厂商的造化了。

　　另外就是，虽然现在国外很多高端品牌的产品都已经投放上市，但是首先它们的价格就非常不亲民。

　　这些东西也没有试用一说。“买来万一不好用、不好玩、没用怎么办？”

　　同时还有一些政策原因在里头，使得这些国外大公司不能直接将旗下的产品投放到中国市场。至少也需要通过代理商才能进行销售……

　　从而使得这些高端VR产品在国内的销售能力被大大地遏制住。此消彼长之下，低端、山寨产品自然愈发泛滥。

　　山寨厂商通过出卖价格低廉的VR设备，给消费者提供所谓高质的沉浸式体验。

　　看起来是你情我愿的交易行为。

　　但是如果山寨产品长期占据市场的半壁江山，同样占据用户体验的半壁江山，那在逐渐降低用户对VR期待值的同时，也同时在破坏着整个VR市场的发展氛围。

　　我们讲道理，这种情况是不是像极了杀鸡取卵啊。

　　本来，让一只鸡安安静静地正常吃谷下蛋，虽然下蛋未必有那么多，但是我们知道只要不出问题就可以一直有蛋吃。

　　现在有那么一帮人，没有耐心等下蛋，硬是把老母鸡宰了，从里面掏出几颗血淋淋的鸡蛋……

　　呃，这例子听起来好像有点恶心。

　　事实上，不管是现在还是在短时间的未来里，VR市场都将会是一片算是比较混乱的区域。而VR山寨成风会给国内的VR行业造成不良的影响：

　　体现在市场上

　　虽然山寨的设备在销售上不错，但对于一个仍在打基础，技术还不成熟的国内VR行业而言，使本来就已经非常弱小和脆弱的VR市场，刚刚学会走路就陷入了价格战的泥潭。而且这些粗制滥造的VR盒子无论是体验效果还是品质都是令人无法忍受。如果消费者最先接触到的是这种体验非常差的VR产品，从而消费者就会因此对VR产品产生不好的印象，就好比白纸上被先泼上墨，这对于国内未来的VR行业的发展而言，将会是一个沉重的打击。

　　影响消费者的权益

　　由于国内目前大多数VR硬件厂商都是盗用别家公司的技术，类似于复制和粘贴，而且当前大多数制造业者们都抱着“产品廉价化、大量出货”的目标，再加上VR硬件厂商竭力寻找利润空间，选择更低廉的外壳材料，从而在质量上就无法保证消费者的权益。Oculus或者Gear vr的SDK和他们的硬件是相配套的，光学方案、散热系统 、交互等待都是互相匹配调试好的，山寨就如同让消费者脚上穿了不合适的鞋子一样，体验当然很糟糕。

　　涉及到法律相关的问题

　　当前，山寨以极低的成本模仿了当前主流品牌VR产品的外观和功能，凭借低成本、低价格在VR市场占领了一席之地，虽然社会对山寨给予了很大的宽容，但是山寨VR产品终究无法逃避法律层面的问题，在山寨VR产品的现象中，类似于品牌产品的商标侵权、设计侵权等问题，已经成为人们最为所诟病的话题，如果任由这些违反了基本经济规范的VR产品继续留存于市场，不仅会破坏国内的VR市场秩序，更有可能导致设计水平的停滞不前。

　　除了山寨盗用之外，“延迟和视野的参数特别容易被虚标，这个很难打假和证明，所以很多企业就自己随便说。另外为了融资，这个圈子的创业者还喜欢，瞎造概念，例如把AR说成全息vr、甚至展馆方案、展厅水幕都摇身变成了VR概念”。

　　虽然虽然硬件容易被山寨，但芯片、屏幕延迟度和交互slam技术等是山寨厂商难以解决的技术瓶颈，而在未来，随着技术的逐渐成型，这些山寨厂商要么转型要么早晚会被取代。